מדינת ישראל נ' ייעול שיטות בניה מתקדמות בע"מ ואח'

החלטה

בבקשה לביטול כתב אישום

נגד הנאשמים הוגש כתב אישום בגין ביצוע עבירה של ניכוי יתר משכרם של ארבעה עובדים זרים אזרחי סין (עבירה לפי סעיף 2(ב)(4) לחוק עובדים זרים, התשנ"א 1991להלן גם -"החוק" או "חוק עובדים זרים"). הנאשמת 1 הואשמה בגין היותה המעסיקה של העובדים, ואילו האישום נגד הנאשם 2 נגזר ממעמדו כמנהל בנאשמת 1, בהתאם לסעיף 5 לחוק.

מעובדות כתב האישום עולה כי העבירה בוצעה ביחס למשכורות חודש דצמבר 2003 וינואר 2004.

בבקשתם לביטול כתב האישום טוענים הנאשמים כי מלכתחילה, ביום 8/2/07 הוטל עליהם קנס מנהלי בגין עבירה לפי סעיף 2(א) לחוק שכר מינימום, תשמ"ז- 1987, ולפי סעיף 2 (ב) (2) לחוק עובדים זרים (העסקה ללא חוזה עבודה בשפתו של העובד). לטענתם יש פגם בכך שכתב האישום הוגש בגין עבירה שונה מזו שפורטה בהודעת הקנס וזאת מבלי שניתנה להם הזדמנות להשמיע את טענותיהם בפני המאשימה.

לטענת המאשימה, דין הבקשה להדחות. המאשימה מבהירה כי הנאשמים הגישו בקשה לביטול הקנסות המנהליים אשר הוטלו עליהם מלכתחילה, ולאחר שטענותיהם נבדקו החליטה המאשימה לבטל את הקנסות המקוריים, וביום 11/11/09 בגין המעשים המפורטים בכתב האישום הוטל על הנאשמים קנס מנהלי בגין ביצוע עבירה לפי סעיף 2(ב)(4) לחוק עובדים זרים. כתב האישום דנן הוגש בעקבות בקשה של הנאשמים להשפט בגין הקנס המנהלי שהוטל עליהם ביום 11/11/09 שבו פורטה העבירה נשוא כתב האישום דנן ולא בגין הקנס המקורי.

לאור הבהרת המאשימה בדבר הודעת הקנס העומדת ביסוד כתב האישום דנן דין טענות הנאשמים לפגיעה בזכות השימוע – להדחות. על הנאשמים הוטל קנס מנהלי בגין העבירה נשוא כתב האישום, וההליך הפלילי נגדם נפתח בעקבות בקשתם להשפט. בנסיבות כאמור, לא עומדת לנאשמים זכות השימוע, ואין מוטלת על המאשימה החובה לרשום את הטעמים להגשת כתב האישום.

אשר על כן, הבקשה לביטול כתב האישום נדחית, המזכירות מתבקשת לקבוע את התיק להקראה, הזמנה לדיון תשלח לצדדים בדואר.

ניתנה היום, ו' אייר תשע"ב, 28 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: